当前位置:主页 > 日博足彩 >
关羽作为三国榜首武将,为何记载如此之少?
来源:bet365网上网投 作者:bet36官网体育投注 发布时间:2019-01-05 阅读次数:80
全部都是虚构的啊。是三国演义的母本三国志平话虚构的。中国古代史料里的“人文”是皇帝家族和高级官僚的“人文”,而且有意识地切断他们所处的社会结构和权力关系——当然古代史官也的确把这些当成理所当然天经地义。因为关于蜀汉的史料本身就十分稀少,可以说蜀汉就像一片文化沙漠,史学文学资料奇缺。加上蜀汉不设史官,因此记载稀少。我个人怀疑就是三国志里面的这点记载也是陈寿从各种史料中挤出来的。纵观蜀汉的君臣,基本上只有涉及到与曹魏发生关联时记载才会详细,显然是陈寿从曹魏方面史料发掘出来的。蜀汉后来之所以受到演义青睐重要原因就是史料不足,给了人们发挥的空间。都记载了啊,本来就拿几个事。第一,武将单挑的数量本来就不多,对历史的影响更是不大。历史不是靠武将的勇猛决定的。后来说书艺人因为图热闹而添油加醋,以及游民出于其它原因而抬高本来就不能作为依据。第二,刘备前期在中原被打得东奔西跑也是事实。过五关难道是真的?

过五关斩六将简单几个字描述了太多。

不少啊,古惑仔里天天拜呢。

这本来就是小说虚构的。恰恰相反,中国的史料人文色彩很重,因此中国历史一直以zz史见长,经济史短板。